Normalt publicerar vi våra egna galna ravings i Rants kategorin. Men vi tror [Paolo Bacigalupi] hantera det meanderande fokuset för den vetenskapliga fiktiongenren som förtjänar avvikelsen. Han går över den programändring som inträffade på 1980-talet och gör en situation som det är dags för en mer nudge i idealisk riktning.
Vi har gjort vår egen betydande läsning av sci-fi som är där ute. Förutom det är inte svårt att hålla med om att pelarna i genren (Heinlein, Asimov, Bradbury, Clarke) känner sig daterad. Vi tänker på spänningen att läsa neuromancer, snöolycka och andra cyberpunkoffer med ny entusiasm. Men vi sätter det aldrig överens om att detta var en programkorrigering. De äldre romanerna var inriktade på att prognostisera framtiden för äldre teknik, liksom som den digitala världen etablerade dessa förutsägelser spolade inte sanningen om “framtiden”.
Så vad sägs om nu? Kulver Tessier-Ashpools i hemlighet att majoriteten av världen från en hög eller bräddplattform? Är det dags för en omstart? Av programmet finns det aldrig en enda pivotpunkt för dessa saker, men vi tror att det redan händer i romaner som Ready Player One. Vi har inte kollat ut [Paolo’s] prisbelönta boken Windup Woman (bilden ovan) Men han tror att Biopunk kan vara en av de nya riktningarna för science fiction litteratur. Vad tror du?
[via boingboing]